Cass., sez. un., 26 settembre 2024, informazione provvisoria.

Le Sezioni unite erano state interpellate per chiarire se, in caso di concorso di persone nel reato, la confisca per equivalente del relativo profitto possa essere disposta per l’intero nei confronti di ciascuno dei concorrenti, indipendentemente da quanto da ognuno percepito, ovvero se ciò possa disporsi soltanto quando non sia possibile stabilire con certezza la porzione di profitto attribuibile a ognuno oppure ancora se la confisca debba essere comunque ripartita tra i concorrenti, in base al grado di responsabilità di ciascuno o in parti eguali, secondo la disciplina civilistica delle obbligazioni solidali.

L’informazione provvisoria diffusa al termine dell’udienza riferisce che, in risposta al quesito, sono stati enunciati una pluralità di principi di diritto.

Innanzitutto, le Sezioni unite hanno affermato che la confisca di somme di denaro ha natura diretta soltanto in presenza della prova della derivazione causale del bene rispetto al reato, non potendosi far discendere detta qualifica dalla mera natura del bene e che, viceversa, la confisca è qualificabile per equivalente in tutti i casi in cui non sussiste il predetto nesso di derivazione causale. Da ciò consegue che, in caso di concorso di persone nel reato, esclusa ogni forma di solidarietà passiva, la confisca è disposta nei confronti del singolo concorrente limitatamente a quanto dal medesimo concretamente conseguito.

Poi, hanno puntualizzato che l’accertamento sul punto è oggetto di prova nel contraddittorio fra le parti e che solo in caso di mancata individuazione della quota di arricchimento del singolo concorrente, soccorre il criterio della ripartizione in parti uguali.

Infine, hanno aggiunto che i medesimi principi operano in caso di sequestro finalizzato alla confisca, per il quale l’obbligo motivazionale del giudice va modulato in relazione allo sviluppo della fase procedimentale e agli elementi acquisiti.