Usiamo cookie per ottimizzare il nostro sito web ed i nostri servizi.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Intercettazioni e diritto di trasposizione
Con il d.l. n. 161 del 2019, l’art. 2 ha abrogato il comma 3 secondo periodo dell’art. 293 cpp nella parte in cui disponeva che “il difensore ha diritto di esame e di copia dei verbali delle comunicazioni e conversazioni intercettate. Ha in ogni caso diritto di trasposizione su supporto idoneo alla riproduzione dei dati delle relative registrazioni”.
Deve ritenersi che sopravviva la declaratoria di incostituzionalità dell’art. 268 disposta da C. Cost. n. 336 del 2008?
Risponde al quesito il Prof. Giorgio Spangher
Risposta affermativa alla luce del riformulato art. 293 c.p.p., che al comma 3 prevede il diritto difensivo in relazione alle comunicazioni di cui all’art. 291 c.p.p.
Vedi in tal senso la risposta al quesito “Misura cautelare e trasmissione intercettazioni”
Tags
Condividi su:
Il sistema di indennizzo per le vittime di omicidio: la sentenza della CGUE
La Corte Costituzionale sul divieto di avvicinamento nei reati di genere
CGUE: necessario il controllo preventivo del giudice per accedere ai dati contenuti in un cellulare
Il medico e il giudice penale: un punto di svolta? Verso la riforma della responsabilità sanitaria – 7 novembre – Sala Unità d’Italia C. App. Civile Roma
Il sistema di indennizzo per le vittime di omicidio: la sentenza della CGUE
La Corte Costituzionale sul divieto di avvicinamento nei reati di genere
CGUE: necessario il controllo preventivo del giudice per accedere ai dati contenuti in un cellulare